hallucinational_me: (Default)
Иногда то, что мы видим, зависит лишь от угла зрения.






.
hallucinational_me: (Default)
— Да, — сказал он, — первого ноября 1890 года Хулиан дель Касаль заявил, что мечтает, чтобы наступила зима, которая продлилась бы целый год.
Чтобы черные тучи закрыли неутомимое солнце и разогнали застывший в воздухе зной, и чтобы вместо дождя пошел снег и все накрыл, как покрывалом. Не помню, использовал ли он слово «покрывало» или, может быть, «саван» (скорее всего, второе, это больше в его духе), это не важно, он хотел, чтобы на Кубе выпал снег, и повторял, это я помню дословно, что лучшего савана, чем снежный, не может и желать народ, зевающий от голода и терзающийся собственным бессилием. Но это мое личное мнение, и я готов поспорить с кем угодно, что если бы снег на острове выпал, то история наша пошла бы по-другому.
— Он открыл глаза и поставил чашку на стол, обхватив ее обеими руками, словно кто-то собирался ее отнять. — Я думаю… нет, не думаю, я убежден, что все беды этой страны происходят, с одной стороны, от жары, а с другой — и заметьте, это совсем не одно и то же — от отсутствия снега. Холод — это одно, а снег — совсем другое явление, высшего порядка. Снег — это не только холод, но и многое другое, например цвет мира и времени, ритм жизни. Я уверен: если бы на Кубе шел снег, мы бы не жили в таком дерьме, в каком живем. История, кто осмелится возражать против этого, была бы другой.
Read more... )
И все белым-бело… от снега.

Абилио Эстевес "Спящий мореплаватель"
hallucinational_me: (Default)
Агностицизм подвергается критике как
с позиций религиозной философии , так
и с позиций материализма .
Иллюстрациями к чему можно
привести высказывания от первых
Льва Толстого, от вторых —
Владимира Ленина . В. И. Ленин
указывал: «Агностицизм есть
колебание между материализмом и
идеализмом , т.е. на практике
колебание между материалистической
наукой и поповщиной. К агностикам
принадлежат сторонники Канта
(кантианцы), Юма (позитивисты,
реалисты и пр.) и современные
„махисты“ »[6] .

Лев Толстой писал: «Я
говорю, что агностицизм, хотя и хочет
быть чем-то особенным от атеизма,
выставляя вперед мнимую
невозможность знать, но в сущности
то же, что атеизм, п[отому] ч[то]
корень всего есть непризнание
Бога» [7] .

из википедии.
ну,с первым все понятно.наверное,так и есть.
а вот с Толстым..он чересчур радикален по-моему,типа "если не согласен со мной-то против меня".все-таки я бы не стала равнять с атеизмом


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

hallucinational_me: (Default)
ОЧЕНЬ!!!!

Оригинал взят у [livejournal.com profile] svetika21 в Статья являющаяся практикой)
Очень хочу иметь эту статью у себя в журнале...
У меня есть ощущение, что я ее еще захочу перечитать :) Возможно не раз :))

Оригинал взят у [livejournal.com profile] violetr777 в Статья являющаяся практикой)
Originally posted by [livejournal.com profile] lion_son at Статья являющаяся практикой)


Сон.
Прошло многое-много времени, люди уже начали меняться, стали более дружелюбными, стали задумываться о любви, о себе, о целостности мира и т.д. Я сижу в кафе. Кафе на берегу моря. Вечереет. Мы сидим за стойкой, 5-6 человек, еще человек 10 за столиками и у моря. Из приёмника поется песня "Как же мы могли раньше убивать друг друга, ведь поедать друг друга - это же...". Я понимаю, что, собственно, центром этой всей тусовки являюсь я. Меня считают здесь типа самым крутым просветленным, я со всеми беседую, учу повышать вибрации, идти путем изменений и т.д.
И вот вдруг из моря выходит женщина, на вид лет 45. По всему видно, что это не просто женщина. От нее исходит какое-то излучение.
И тут я понимаю, что начинаю сравнивать себя с ней. Запрашиваю информацию о ДНК, о вибрациях ее, приходит ответ, получив который я понимаю, что по сравнению с ней - я никто. Просто мелочь. Мальчишка.
Я наблюдая дальше. Она выходит из воды, к ней липнут, как мошки на свет, все: рыбы, насекомые, какие-то звери прибежали из кустов, птицы прилетели, все сидящие люди обратили на нее внимание, кто-то даже подошел. Это меня еще больше раздражает, еще больше чувство беспомощности, какая-то внутренняя борьба, как продемонстрировать ей свои достижения, сказать, что я тоже.... Она выходит и идет по берегу, проходит мимо меня, но... останавливается.
Я понимаю, что все, что я думаю - написано у меня в глазах. И она все это давно заметила и знает.
Она подошла ко мне, за стойку, и просто стала смотреть мне в глаза.

Я ощутил, почувствовал и понял ее мысли.
Она говорила просто как-то без слов, слова лишь рождались в моем сознании.
Read more... )
hallucinational_me: (Default)
спасибо постам и комментариям,поднялась у меня в голове тема избитой поговорки о бревне в глазу
это надо отслеживать,обязательно,судя по всему,многим,или даже почти всем сие свойственно,не то,чтобы я очень хотела бы от этого избавиться,но отдавать себе в этом отчет,осознавать эти моменты-да!
дала задание семье указывать мне на это,если здесь кто отметит-буду благодарна,если скажете)
заранее спасибо)

начну с очевидного-когда я в машине-ругаюсь на пешеходов,идущих абы где,при этом,когда пешеход-временами сама так делаю-итак-помни другую сторону,предугадывай действия и не создавай проблем другим)
hallucinational_me: (Default)
лет с 12,что по идее возраст надо отсчитывать от зачатия,а не от рождения-ведь человек уже в утробе начинает свою жизнь-в тот момент,когда соединились две клетки.
понятно,что раньше-сложно это было-если не жена моряка))ну типа того)потому что фиг знает,когда именно было зачатие и кого сколько носили)
но сейчас это было бы уже не так сложно
а еще,думаю,на характер и прочее влияет не только день рождения,но и момент зачатия-месяц/погода/климат/в каком сезоне проходила беременность
вообще в какой-то стане так и считают -не то корея,не то вьетнам..я их путаю)
только они меня понимают)))
я,например,родившись в июле, все равно считаю,что моя история,мое существование началось в октябре


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

hallucinational_me: (Default)
казалось бы,менять людей-это плохо.
пожалуй,эту фразу можно услышать от всех
однако..я вот думаю,а всегда ли плохо?
ведь это может быть помощью,изменением к лучшему,советом

например
человек забывал все на свете,что мешало в жизни и работе.подсказал ему делать записи в телефоне,в блокноте,носить блокнот с собой-и оп-все дела всегда сделаны,всем приятно

человек бухал-поборолись годик-оп-здоровый образ жизни-опять всем хорошо

человек супер раздражительный-поборолись с этим-прошло

чересчур моет руки-исправили

ну и много таких примеров привести можно.
не могу понять,чем это плохо?

пы сы,.само собой,желание перемен должно быть обоюдным
hallucinational_me: (Default)
Жил-был на свете некрасивый и толстый
крестьянин, и был он влюблен (а почему
бы и нет?) в прекрасную и златокудрую
принцессу. Как-то раз принцесса (кто
знает почему) поцеловала толстого и
некрасивого крестьянина… И он в тот
же миг превратился в стройного
красавца-принца. По крайней мере, так
виделось ей. По крайней мере, так
чувствовал он.

Хорхе Букай


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

hallucinational_me: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alexxfoxx в Трансграничный смысл мультфильма "Ёжик в тумане"
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nevzdrasmion в Трансграничный смысл мультфильма "Ёжик в тумане"

Всех посмотревших этот культовый мульт Ю.Норштейна можно разделить на две категории: тех, кому он решительно понравился и навсегда запал в душу, и тех, кто счёл тусклые кадры белибердой, а посредственных по исполнению героев подстать их непонятному миру, затянутому блёклой плёнкой туманности смысла. Примечательно, что все, кому ёжик НЕ понравился НЕ понимают, собственно говоря, о чём он, и, следовательно, не считают необходимым разбираться в том, что на их взгляд находится на грани детской наивной изобразительности и вычурного эстетства мультипликаторов. Не раз замечал, что после толкования смысла Ёжика, отношение этих людей к нему меняется на противоположное.

Итак, сначала начнём с ответа на вопрос, так почему же именно этот из тысяч советских мультиков покорил весь мир и встал в зал мультипликационной славы на вечное пристанище. Ответ прост. Дело в том, что картина Норштейна заключает в себе несколько наиболее важных общечеловеческих архетипов, которые представляются нам в виде символов. Поэтому люди с определенном мироощущением и складом ума чувствуют в Ёжике что-то очень близкое их персональному человеческому бытию. Вот и сам Юнг говорит нам об архетипе, как об особенно глубоком уровне бессознательного, выходящего за пределы личности. В мультфильме эти архетипы выражаются посредством символов загробного и потустороннего мира. Они соотнесены с образами и персонажами и вполне укладываются в традиционную трактовку мифологии мультфильма.

Поэтому если попробовать интерпретировать сказочную семантику исходя из её мифологических истоков, мы сразу можем сказать, что картина Норштейна представляет собой картину путешествия главного героя сказки сквозь границу двух миров – реального и потустороннего. Я говорю о сказке, так как мульт был основан на основе сказки С. Козлова с одноимённым названием, однако концепт Норштейна существенно превосходит текст в плане образов-символов, восходящих к древнейшим архетипическим образам, которые выявляются в мифах и верованиях, произведениях литературы, наконец, снах и бредовых фантазиях.

Осью мультфильма является как бы переправа в иное царство. Эта переправа – один из самых ярких моментов пространственного движения героя. Если внимательно присмотреться к композиции, то вся земля, по которой идёт ёжик имеет ощутимую округлость, в связи с чем, по мере продвижения героя движется и сама почва под ним. Такая космогоническая точность необычайно важна в нашем контексте.

Всё действие происходит осенью, во время, когда всё земное умирает. Ёжик по замыслу тоже должен умереть, но не в прямом смысле, а как бы символически, совершив путешествие в царство смерти для постижения главной своей истины. После этого почти экстатического откровения его ждёт перерождение и новая жизнь. Это ли не символ циклотационности природы, смены её состояний на нашей планете?
Именно из-за необходимости показать именно ПРИРОДНУЮ сторону и были выбраны звери в качестве героев. Отсюда возникает вопрос: ведь во многих религиях и верованиях путешествие в царство мертвых уготовано только человеку, да и вообще, как звери могут сознавать высшие откровения? В данном случае, Ёжик, ну и все остальные – суть – символы сочетания природного начала и духовного самосознания. А таким качеством обладает только одно существо на земле – человек.

Итак, осень, вечер, сумерки. Окружающее бытие выражает внутреннее состояние героя – такое же серое, сумеречное и предсмертное. Почти сразу после того, как ёжик отправился к Медвежонку, он видит разлитое вещество тумана и чарующие силуэты лошади в нём.

Лошадь – и есть то самое откровение, которое уготовано для нашего туманного путешественника. Без колебаний он спускается всё ниже и ниже, в долину, чтобы посмотреть, что там внутри. Откровение в виде лошади ещё слишком неуловимо, но чисто человеческое любопытство движет вперед. По жанру этот мультфильм можно смело назвать визионерским, но понимание пространства после смерти имеет отношение скорее к самым древним культурам, нежели средневековым или христианским. Так что в отличие от Данте, который тоже решил совершить похожую прогулку, Ёжик не попадает в ад в традиционном его понимании. Этот хронотоп представляется нам через место, где всё земное и привычное вдруг меняет свои характеристики.

Скажем, сова – символ мудрости – ведет себя как сумасшедшая (Ёжик даже говорит ей «псих»). Рыба – существо безмолвное – приобретает способность говорить. Огонь – соединение тепла и света – трансформируется в туманном потустороннем мире в холодный свет светлячков.

Самое главное откровение Ёжика, которое ему предстоит пережить, предстает нам в образе лошади. Она белая – намёк на то, что откровение божественно. Да и сама лошадь по себе – в мифологии символ солярный. Этот солярный конь-огонь становится ночным лунным конем, то есть, природа в нашей сказке тоже меняет знак на противоположный. Стремление Ёжика узнать, что же происходит с лошадью в тумане можно оценивать как внутреннюю необходимость духовного перерождения. Но наш герой ещё не понимает, что рационального познания Лошади как откровения не хватит. И просто «узнать» о ней что-то не будет соответствовать его сверхзадачи. Поэтому-то он и подходит к огромному дубу.

Это не просто дерево, это Древо Жизни, Мировое Древо, в котором соединены все три мира – подземный, земной и небесный. Топографически дерево также проходит сквозь границы трёх миров – хтонического, земного и небесного. Эта «троица» применима и к методам познания. Ёжик находится глубоко потрясённым строением гиганта-дуба, в котором воплощено рациональное, эмпирическое и метафизическое познание. Безбрежность познания (в том числе и абсолюта) показана режиссером Ю. Норштейном в противопоставлении маленького существа – Ёжика, огромному – Дубу, который рассматривается зрительно во вращении (символ движения Вселенной). Рядом с такой альфой и омегой Вселенной он вспоминает об оставленном где-то мешочке с баночкой малинового варения – вещью, взятой из того, земного мира. Этот по всем канонам сказочный предмет приносит ему собака. Собака – существо, являющееся одновременно добрым сказочным животным и помощником, проводником в царство мёртвых (можно сравнить с египетским Анубисом).


На пути в тумане Ёжику встречается Река – важный мифологический символ, элемент сакральной топографии. Река выступает в ряде мифологий в качестве некоего стержня Вселенной, мирового пути, пронизывающего верхний, средний и нижний миры и имеет пограничную функцию, являясь рубежом между этими пространствами. С погружением в реку символизируется познание, с переправой - завершение важного дела, обретение нового статуса, новой жизни. Ёжика несёт вниз по течению, и в самой воде обнаруживается добрый дух, помощник, «безмолвно-говорящая» невидимая рыба. Рыба выносит Ёжика на противоположный берег, на землю, или даже «средний мир», «центр космоса» и «начало жизни». Кстати, если проводить аналогию с традиционной архитектоникой ада и рая, то наша река может походить на знаменитую реку Лету, реку Забвения. Она протекает возле Эдема (Райского Сада), а её воды уносят память о грехах, омывая очистившиеся души. Для Ёжика, это своеобразный порог, ступень в его развитии, когда все старое отброшено и поняты сакральные истины. Помните, Ёжик говорит Рыбе «спасибо», на что она ему отвечает «не за что». Это довольно многозначительный момент мультфильма. Словом «не за что» имелось в виду отрицание благодарения Ёжика, так как он САМ выполнил довольно трудную часть работы по собственной подготовке к пониманию истины.

Целью путешествия Ёжика до вхождения в туман была встреча с Медвежонком – они вместе считали звезды или в нашем понимании, символы верхнего мира в архаической мифологии. Этот счёт звезд тоже можно рассматривать как мотив познания. Правда, в сюжете есть также и символическое подтверждение другого сакрального знания – о бессмертии. И ярким образом такого знания является повторяющееся на протяжении всего мультипликационного действия упоминание о сгорании в огне можжевеловых веточках, на которых Медвежонок ставит самовар. С можжевельником, а равно как и с кедром и кипарисом, в мифологических представлениях связаны представления о красоте, бессмертии, неразрушимости и величии. А ещё с ними устойчиво связывается символика смерти и её преодоления как начала вечной жизни. Ёжик настолько потрясен открывшейся для него огромной картиной Вселенной, что практически безучастен к словам и действиям Медвежонка. Ёжик смотрит на огонь и продолжает размышлять об участи белой Лошади в тумане. «Как она там, в тумане?»

Итак, подведём итоги. Мы, прежде всего имеем, как уже выяснилось, не просто ежа в качестве главного героя, но аллегорию на человека, как соединение природного и рационального. Наш герой находится на определённом пороге своей жизни, когда для его сознания уже наступила глубокая осень (не путать со старостью), а он так и не познал божественной Истины. Его сумеречное состояние души стало подстать прохладному вечеру, в который он задумал поход в гости. Но на пути ему встречается глубокое облако густого тумана, символа неизвестности. Чисто человеческое любопытство, ну и желание приблизиться к Откровению (белая Лошадь) движет нашим существом и он делает первый шаг в пелену, то есть, в другой мир. В этом мире всё пугает и кажется фантасмагорически неизвестным сознанию Ёжика. Отчасти – потому что знакомые существа ведут себя наоборот, отчасти – потому что у него нет духовного ориентира, ну или светлого лучика познания. Тропинка приводит его к Дубу – месту единения всех частей Вселенной и месту сочетания всех степеней познания. Ёжик потрясён открывшейся перед ним Истиной мироздания и его цель – уже Откровение (Лошадь), к которому путешественник стал подготовлен. Это ещё один шаг по направлению к преодолению крайнего момента его прежнего бытия, его осенней жизни.

Река Забвения (Лета) смывает с него всё старое и переносит его (с помощью духовного посредника – Рыбы) на другой берег. Так он и выбирается ОТТУДА, но уже преображенным. «Постойте! – скажете вы – а где же то самое Откровение в виде Лошади, познанное Ёжиком?» Отвечаю: это самое Откровение в мультфильме не показано, так как, во-первых, его слишком сложно передать средствами изобразительности, а во-вторых, это самое настоящее таинство, которое может существовать только для одного существа и больше никого. Это таинство отчасти познанное Ёжиком (отчасти – так как полное познание абсолюта невозможно) настолько цепляет его, что он безучастен к словам своего друга Медвежонка, так как продолжает размышление о Лошади. Кстати, наш герой не задаётся вопросом, что это за Лошадь, где она находится и зачем пришла сюда. В первый раз его интересует, «потонет ли Лошадь в тумане?», то есть сможет ли его разум вместить или лучше сказать, объять Откровение или нет. А второй раз (уже после перерождения) Ёжика заботит вопрос, «как она там, в тумане?», то есть, познана лишь часть, а остальное находится за рамкой его рациональной стороны.

В качестве заключения могу сказать, что мультфильм Ю.Норштейна практически напрямую обращается к глубинам человеческого мировосприятия, балансирующим на грани сознания и бессознательного. Для такого мощного посыла, режиссёром был избран эффект несовершенства формы, то есть, её жертвование в пользу содержания. Так что если кто-то говорит, что просто напросто не понимает этот мульт, то он ещё не заходил дальше формы, в туманное пространство архитектоники мироздания.


Использованная литература (навести мышкой)

hallucinational_me: (Default)
что-то в этом есть


Оригинал взят у [livejournal.com profile] ig_romanov в Лайк-лайф
лайки

- Они какие-то странные, честное слово…

Мы с моей бывшей студенткой, а ныне руководителем HR-департамента крупной компании, сидели в «Корчме» на Пятницкой. Речь шла о сегодняшней молодежи в бизнесе.

- Они совсем д р у г и е. Милые, веселые, позитивные инопланетяне. Заставить их работать – как кошек пасти. Отвернулся – они уже все бросили и общаются. Напрягаться не умеют и не хотят. Дать им длинную инструкцию прочитать – бесполезно, устают и отваливаются. Надо все в картинках и схемах, как рисунок аварийных выходов в самолете. Но при этом их нужно постоянно хвалить. Начинаешь ругать - увольняются, несмотря на зарплату…

Пока она говорила, я вспомнил историю, случившуюся накануне. Захожу в офис к своим клиентам, а там владельцу компании завтра с утра улетать на Урал. Спрашивает у одной из молодых сотрудниц: «Оля, как у меня с гостиницей? – С гостиницей? Ах, да, Сергей Валерьевич, сейчас будет!» Звонит, договаривается, заказывает. Все бы хорошо, но поручение было дано с утра, а выполнено – когда напомнили. Думаю, если б не напомнил – не было бы у клиента гостиницы наутро. И при этом – никакой растерянности или чувства вины – а что, все ж сделала, разве все не прекрасно?

Они действительно другие. И дело не в мифическом «поколении Y», отвечающем за грехи своих Х-родителей. Все гораздо проще.
Read more... )

hallucinational_me: (Default)
http://www.adme.ru/hudozhniki-i-art-proekty/kniga-pro-unynie-458405/

есть у меня один знакомый-вот у него уныние просто не знает предела
иногда мне кажется,что он прикалывается,ну не бывает такого!!
а иногда думаю,что его утрирование перешло в хроническую форму,он сам себе поверил и теперь все,кирдык, ни что ему не поможет

да,на меня иногда тоже нападает такое...хотя,это все-таки не уныние,это  что-то другое-расстройство,тоска,страх

но все-таки должен же быть предел

и откуда только такие люди берутся..вот ведь кайф..сидеть и жалеть себя и загонять в еще больший ступор,всем говорить,как все плохо или ничего не говорить и молчание показывать,как оно плохо

люди такие разные,такие все...ну у каждого свои загоны..это даже интересно)
hallucinational_me: (Default)
Обнимая родителей – мы становимся спокойными.
Обнимая любимых – мы становимся счастливыми.
Обнимая детей – мы становимся добрыми.
Обнимая друзей – мы становимся искренними.
Обнимая знакомых – мы становимся открытыми.
Обнимая жизнь – мы становимся мудрыми.


=))
hallucinational_me: (Default)
почему-то эта тема попадается последнее время очень много на глаза
и всегда самоубийцы жесточайше осуждаются
большинство считает их эгоистами и/или слабаками

но почему?почему не может быть контракта на именно такой исход?
эгоизм им приписывают люди ,исходя из мысли "а если его жена любит?он же причинит ей боль". а не является ли эта мысль так же отображением эгоизма жены?

слабость..ну,если в состоянии аффекта,да какие-нибудь таблетки-возможно
но если обдуманно,в трезвом уме и твердой памяти.
попробуйте представить в деталях-как вы режете свои родные вены и смотрите,как вытекает родная кровь.или каковы ощущения полета с 10 этажа
на самом деле это не просто.если оценить реально.я не считаю этих людей слабыми.просто..их путь таков

психические расстройства-фраза-инстинкт самосохранения самый сильный,если он отсутствует-человек псих

ну тут два момента как минимум-мать спасает ребенка ценой своей жизни,мужчина-женщину и тп-они преодолели низший инстинкт самосохранения в пользу человеческих чувств.они не слабаки и не психи

второе-что есть псих,что есть нормальный?в этом мире все так относительно
зачем судить по массе
hallucinational_me: (Default)
не понимаю этих фраз
"везет тебе,такая работа,должность,квартира,муж,город,попа,фигура,глаза,волосы" и проч
не не,не все относится ко мне,
просто сам факт таких фраз-часто слышу их по отношению ко многим
ну что за ерунда?
зачем сравнивать???это первое
что значит везет?
попа-сам не разожрался
глаза-не везение,а гены
работа-сам учился,сам устраивался,а если и нет-сам знакомых заводил,а если нет-свои же родители старались!
деньги опять же-кто может-зарабатывает,это не везение
муж-сами выбирали,не из шапки талончик тянули
а даже лотерея-это тоже не абы кому дается

а все эти фразы для меня-аспекты зависти,белой или нет-не знаю,
я стараюсь таких фраз не говорить
говорю "о,клевая у тебя работа,молодец"
или "классная фигура,мне нравится!"

фразы с "везет" имхо-не айс

одного человека даже отучила от такой ерундени=)
разложив по полочкам,откуда каждое "везет" взялось

навеяно очередным "везет"=)))
hallucinational_me: (Default)

Невероятные события

Борис Гребенщиков, «Аквариум». Фестиваль «Рок над Волгой 2010»

Борис Гребенщиков ерит в божественность Сатья Саи Бабы и заявляет:

…судя по тому, что вижу и слышу, это высоко реализованное существо. Степень его реализации мне неизвестна. Нет сомнений в том, что он совершает какие-то чудеса; по собственному опыту я знаю, что он всеведущ и вездесущ, отсюда и сформировалась моя точка зрения: да, Баба что-то вроде Бога. […] Как человек, специализировавшийся по кафедре мат. статистики, могу сказать: то, чему я был свидетелем, физически нереально и выходит за рамки объяснимого с материалистической точки зрения[81].

На эти события больше обращают внимание иностранцы. Индусы, как правило, относятся к ним как к чему-то второстепенному, отвлекающему от главного — постижения Бога и растворения в нём[22


надо бы вчитаться
суть ухвачена,нужны подобности

hallucinational_me: (Default)
"Человек обречен быть свободным"
Сартр

очень много смысла вижу в этой фразе.ее нужно знать на зубок всем,кто принимает решения,кто ищет виноватых,кто впадает в депрессии

что повеселило-
говорит эту фразу шевчук по радио (относительно своей песни)
и сопровождает следующим "никто не знает,это сказал не очень известный человек "..." сартр"
я прямо в осадок выпала)что ж мы за неучи по всеобщему мнению?)

и раз уж речь о фразах "известных" человеков..))))на радио
говорит горшок точно фразу не помню,но суть такая-
"приехали к нам в питер,походите по невскому,еще походите,туда сюда,потом белая ночь-еще пошляйтесь и чешите быстро на вокзал-валите обратно в свою москву"
каждый раз просто балдею от этой фразы) (сленг, вроде,верно сохранила)
вот ведь удот...=)
hallucinational_me: (Default)
не нравятся мне большинство сезонов
люблю только середину апреля-первые дни августа
люблю,когда жарко
зима-холод и тьма
снег мне не помогает чувствовать свет и краски
принципиально важны краски,яркие цвета!
а не белое безмолвное....
хотя,горные лыжи-это отлично=)
осень-увядание...ассоциируется со старостью..медленная смерть
август-последний вздох,а я не люблю последнее)
начало весны...март весной является чисто номинально-по уши в грязи и в воде....окружающие в соплях...
плюс лето-каникулы,не любила я школу))
вот и остается маленький кусочек года)))

но это в частности,
в целом-все едино,все отлично=)
hallucinational_me: (Default)
аборты-я сильно против этого,не могу назвать веские, логичные доводы,принимаемые всеми,но все тело говорит,что это зло
понятно,что вина на женщине,сделавшей
но как быть с врачом?ведь в принципе врач акушер-гинеколог-благородная профессия-помогает появиться на свет детям
но ведь и их руками делаются аборты...есть ли вина на враче?

далее
разве честно обвинять женщин сейчас и раньше в равной степени?
например,возьмем 20-50гг 20 века-в ссср секса нет,родители эту тему обходят стороной-
молодые люди просто не знают,как правильно предохраняться,да и средств предохранения не хватает,а качество их не очень,отсюда-неожиданные беременности,аборты и т.п.
и в наше время-в основном люди начитанные,понимают,что к чему ведет. плюс дофига средств контрацепции, от презервативов и ОК до тестов на овуляцию
соответственно и незапланированных и совсем неожиданных беременностей гораздо меньше

так можно ли сравнивать эти поколения?мне кажется,это не честно по отношению к старшим...


плюс еще вопросное-
краем уха слышала,что контрацепция в религии не приветствуется
то есть..получается,презерватив-тоже убийство?
с одной стороны странно,с другой-поддается логике
с третьей-тогда женщине надо НИКОГДА не болеть,НИКОГДА не пить, НИКОГДА не заниматься некоторыми видами спорта,а так же желательно избегать полетов на самолете,а то типа..вдруг уже есть беременность

с четвертой-я ЗА детей,но все-таки..двое-идеально..ну..трое можно
но больше?ИМХО-это вопрос внимания,воспитания (не уделится должное внимание каждому)..ну и...конечно,вопрос денег..и да...медицинских показаний тоже вопрос

плюс...если рассматривать,что естественно,что нет (натолкнули мысли о ГМО)-тогда секс без цели зачатия-противоестественно,с контрацепцией-тем более,другие виды секса,кроме традиционного-вообще мегаадское зло

ну и, конечно, нельзя забывать-библия и прочие религиозные книги сто раз переписаны.обычно   это происходило в угоду тем или иным власть имущим.
что было изначально-неизвестно
плюс-аборты могли осуждаться по следующей причине-это было очень очень очень опасно с нехилой вероятностью смертельного исхода и прочих последствий.ну и...в общем,понятна,наверное,мысль
про контрацепцию в давние времена ничего не знаю и судить не могу
hallucinational_me: (Default)
наконец посмотрела шоу трумана.странно,что только сейчас руки до него дошли


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Profile

hallucinational_me: (Default)
hallucinational_me

March 2014

S M T W T F S
      1
2 3 4567 8
9 10 1112 131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 07:33 am
Powered by Dreamwidth Studios